Eski hakemler Trabzonspor – Beşiktaş maçını yorumladı: ‘Şenol Güneş ihraç edilmeliydi’

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Trabzonspor ile Beşiktaş, Trendyol Üstün Lig’in 5. haftasında 1-1 berabere kaldı.

Trio takımı, yayıncı kuruluşta gecenin durumunu kıymetlendirdi.

EDIN VISCA’NIN RAFA SILVA’YA MÜDAHALESİNDE HAKEMİN KIRMIZI KART KARARI

Deniz Çoban: Feyyaz hoca, ‘İyi VAR var’ dedi maçtan sonra.

Bahattin Duran: Bence hakikat söylemiş. Zira bu konumda… Biraz evvel futbolu güzel biliyor, yanaştı, etti dedim ancak artık burada ihtar olmaz. Bulunduğu yer itibariyle bunu alandan hakemin çözmesi lazım. Hakem, burada sarı kart bile göstermedi. Yalnızca genel ihtar yapmayı tercih etti ancak çok yanlış bir tercihti bu. Tartışmasız, çok net bir kırmızı kart. İmgeler her şeyi anlatıyor zati. Fazla bir şey söylemeye gerek yok. Çok yanlışsız bir VAR müdahalesi. Özgür Yankaya’yı da tebrik ediyorum. Maçın 10. dakikası, hakikat bir VAR müdahalesiyle sonuç kırmızı kart oldu lakin hakemin bunu alanda çözüp kırmızı kart vermesi lazımdı.

Bülent Yıldırım: Ek kelama gerek yok. Zati çok net görünüyor. Bütün kriterler… Ayağın neresiyle nereye? Rakibin sıhhati için toplamında risk oluşturuyor mu? Evet. Niyet de zati topa değil.

ARTHUR MASUAKU’NUN ENIS BARDHI’YE MÜDAHALESİNDE SARI KART HAKİKAT MU?

Bülent Yıldırım: Faul tartışmasız. Biraz evvelkinden farkı ne? Önemli faullü oyundan denetimsiz faule yani kırmızı karttan sarı karta burada kararı indirgeyen ögeler ne? Birincisi; topuk yerde, evet rakibin bileğine gerçek kramponun üzerinden çıkıyor fakat bu sondadır. Daha üste bassa güç transferi tam olsa bu da kırmızı olurdu. Yani birkaç santimetre üstten bunu yapsa bir kırmızı karttan bahsederdik. Kırmızı kartlık değil sarı kartlık. Gerçek bir faul, yanlışsız bir sarı kart… Hocam itiraz ediyor. Eliyle açık bir vücut lisanı yapıyor ve oyun alanına girmiş durumda. Oyun kuralları kitabının bu bahisteki kararı çok net ve açık. Hiç yoruma da gerek yok. Dördüncü hakem arkadaşımız nerede? Geç geliyor. Hani hakemi eleştiriyoruz vakit zaman da aynaya da vakit zaman bakmak lazım. Hocamın bu yaptığı hareketin karşılığı, bir karara itiraz etmek için oyun alanına girmek ve vücut lisanı kullanmanın karşılığı kırmızı kart arkadaşlar. Kural kitabı bu türlü diyor. Burada hocam, gözden kaçmış görünüyor. Onun dışında Masuaku’nun sarı kartı %100 gerçek.

Bahattin Duran: Bülent hocam, çok hoş anlattı. Bu durumun sonunda bir kırmızı kart çıkmalıydı. Şenol hocaya çıkmalıydı. Masuaku’nun yaptığı hareket, net bir sarı kart. Fazlası olmaz. Hocam, çok hoş söz etti. Güç transferini yapamadı, topuğu yerde… Evet, Trabzonspor kulübesinin tamamı çıkmış bu durumdan sonra fakat bu hareketin karşılığı sarı kart. Hakem, yanlışsız bir sarı kart verdi fakat Şenol hocanın oyundan ihraç edilmesi gerekiyordu.

Deniz Çoban: Sarı kart konusunda kuşku yok. Tıpkı fikirdeyim.

45+3’TE BEŞİKTAŞ’IN PENALTI BEKLEDİĞİ KONUMDA DEVAM KARARI GERÇEK MU?

Bülent Yıldırım: Bir hava topu durumu. Defansif oyuncu, risk aldı. Eli, Immobile’nin omuzlarında. Immobile, buna karşın topla oynamayı başardı. Hakem de avantaj düşündü tahminen. Tahminen kâfi bir tesirli tutma atak olmadığını düşünüp devam ettirdi. Artık bu durum özelinde iki türlü bakabiliriz. Birincisi, kale ardı çekiminden olan manzara çok net. İki elle omzundan bir çekme var. Hakem, yalnızca buna odaklanıp zart penaltıyı verse eleştirecek kimse çıkar mı? Çıkar mı? Zira dikkatsiz bir müdahale der. Fakat fotoğrafın başlangıç, gelişme ve sonucunu değerlendirdiğini düşünüyorum. Tesirli bir çekme olmadığını, Savic’in profesyonelce tutup bıraktığını, rakibinin gereğince etkilenmeyip topla da oynadığını kıymetlendirdi. Ben, onun görüşüne hürmet duymak durumundayım.

Bahattin Duran: Ben, hakemle tıpkı fikirdeyim. Evet, Savic risk aldı lakin yani refakat etmiş artık. Omzuna koymuş fakat bu türlü tutup çevirmemiş. Onu hissetmiş zati. Immobile de geriye yanlışsız gidiyor. Bence devam kararı yanlışsız burada.

Deniz Çoban: Artık yapılan davranış, oyuncunun bir sonraki atağını etkilerse bunu bir ihlal olarak kabul ediyoruz. Bülent hocamın söylediğini dayanaklar nitelikte bir de şunu söyleyeceğim; elbette kesin bir referans noktası olmaz lakin beyazlı oyuncunun hiç yansısı yok. Penaltı beklemiyor. Ben de hani geriye yanlışsız yaslanırken topa da sağlıklı bir halde vurdu ve etkiyi de hissetmedi diye düşünüyorum. Ben de burada hakem çalsaydı da penaltıyı, ‘Nasıl bir penaltı bu?’ diyemezdim ancak devam ettirmesini daha hakikat buluyorum.

85. DAKİKADA MASUAKU’NUN YERDE KALMASI SONRASI BEŞİKTAŞ’IN PENALTI BEKLEDİĞİ DURUMDA DEVAM KARARI YANLIŞSIZ MU?

Deniz Çoban: Hocam, Beşiktaş penaltı bekliyor. Oyun, devam edecek. Şöyle de bir tartışma var; madem penaltı yok, oyuncu ikinci sarı karttan ihraç olmaz mıydı? Şuradan koşarak giden bir oyuncu var.

Bülent Yıldırım: Artık; birincisi, penaltı yok. Neden? Defans oyuncusu, sabit. Hamle oyuncusunun koşu koridorunu tıkamadan sabit dururken hamle oyuncusu topu attı… En yeterli buradan görünüyor. Bakın, defans oyuncusunun beyazlı oyuncuya bir müdahalesi yok ayağı yerdeyken beyazlı oyuncu, gitti ve o teması kendisi başlattı. Bütün açılardan artık izletebiliriz. Penaltı olmadığını gördük. Bu bir aldatma mıdır? Şayet oyuncu, sadece penaltı almak için bu hamleyi yapmış olsa bundan bahsedebiliriz. Fakat gerek durumun özeli, gerekse oyuncuların açısı ve topla imkanları açısından baktığımızda buradan bir aldatma çıkmaz. Bu temas, yeniden bir kaçınılmaz temas. Münasebetiyle penaltı yok, aldatma da olmaz.

Bahattin Duran: Birebir fikirdeyim. Yani penaltı aslında yok. Masuaku için aldatma yaptı diyemeyiz. Zira olağan koşuşuna devam ediyor. Ayağı oraya çarpıyor. Kendisi ayağını sağa sola götürüp vurmuyor. Yolu üzerindeki o ayağa çarpıyor. Bu halde de düşüyor. Çarpışma, bir ihlal kelam konusu değil.

Haber Kaynağı