Özgür Özel sordu, Bakan Tunç bu yanıtı verdi

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un, CHP Genel Lideri Özgür Özel’in yazılı soru önergesine verdiği cevap, CHP tarafından Yargıçlar ve Savcılar Konseyi’ne (HSK) yapılan iki farklı müracaattan biri hakkında sürece konulmaması kararı verildiği, ikinci dosyanın da HSK Başkanı sıfatıyla Tunç’un önünde olduğunu ortaya çıkardı.

Tunç’un verdiği karşılığa nazaran, CHP’nin İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek ve iki savcı hakkında “görevi berbata kullanma” ve “soruşturmanın kapalılığını ihlal” teziyle yaptığı şikayet sürece konulmazken, “İBB Dava Borsası” olarak nitelendirilen argümanları içeren şikayet hakkında HSK Birinci Dairesi’nin verdiği “işleme konulmaması” kararına ait süreçlerin devam ettiği, dosyanın HSK Başkanı sıfatıyla Tunç’un önünde olduğu açığa çıktı.

CHP Genel Lideri Özgür Özel, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na sunduğu soru önergesinde, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yürütülen “yolsuzluk soruşturmasında” yaşananları gündeme getirmiş ve Tunç’un bu önergeye anayasal mühlet olan 15 gün içinde karşılık vermesini talep etmişti.

“Soruşturma evresinde ne çeşit süreçler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi ve doküman bulunmuyor”

Tunç, Özel’e verdiği karşılıkta, gündeme gelen savların içeriğine ait tabirler kullanmak yerine mevzuat kararlarını hatırlattı. Tunç, Anayasa’nın 9’uncu unsurunda yargı yetkisinin bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağının belirtildiğini, Anayasa’nın 138’inci unsurunda “görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı”nın tabir edildiğini belirtti.

Tunç, yürürlükteki Ceza Muhakemesi Kanunu’na (CMK) nazaran, soruşturma evresindeki yöntemi süreçlerin bilinmeyen olduğunu, cumhuriyet savcılarının direkt doğruya yahut buyruğundaki isimli kolluk vazifelileri aracılığıyla her türlü araştırmayı yapabileceğini belirterek, “Sözü edilen düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği sav edilen bir cürümle ilgili kanıtların takdiri ve olayın vasıflandırılması da dahil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, müdafaa önlemlerine başvurulması ve sonucuna nazaran kamu davası açılmasınnda tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bâtın olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma evresinde ne tıp süreçler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi ve evrak bulunmamaktadır” sözünü kullandı.

“Suçüstü halinde şahsen Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılabilir”

Tunç, Avukatlık Kanunu’na nazaran avukatların avukatlık vazifeleri sırasında işledikleri cürümlerden ötürü haklarındaki soruşturmanın Adalet Bakanlığı’nın vereceği müsaade üzerine hatanın işlendiği yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılabileceğini, lakin ağır ceza mahkemesinin misyon alanına giren bir hatadan ötürü suçüstü halinde soruşturmanın şahsen Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılabileceğini hatırlatarak, “Bakanlığımızca avukatlar hakkındaki soruşturmaya yahut kovuşturmaya yönelik müsaade süreçleri üstte belirtilen kararlar çerçevesinde yürütülmektedir. Fakat, ağır ceza mahkemesinin misyon alanına giren bir kabahatten ötürü suçüstü halinde soruşturma şahsen Cumhuriyet savcısı tarafından genel kararlara nazaran yapılmaktadır” dedi.

İlk şikayet sürece konulmadı, ikinci şikayet HSK Başkanı sıfatıyla Tunç’un önünde

Tunç, CHP’nin HSK’ya yaptığı şikayetlere ait olarak da, “Hakim ve Savcı Şikayet Ofisi kayıtlarının tetkikinde, Şuraya iletilen mezkur şikayetle ilgili olarak bir evrakta Heyet Birinci Dairesi’nin 23/07/2925 tarihli kararı ve Heyet Lideri’nin 29/07/2025 tarihli ‘olur’u ile şikayetin sürece konulmaması kararı verildiği, tekrar öteki bir belgede Heyet Birinci Dairesi’nin 11/09/2025 tarihli şikayetin sürece konulmaması kararına yönelik süreçlerin devam ettiği bildirilmiştir” sözünü kullandı.

Tunç’un verdiği karşılığa nazaran, CHP’nin İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek ve iki savcı hakkında “görevi berbata kullanma” ve “soruşturmanın kapalılığını ihlal” argümanıyla yaptığı şikayet sürece konulmazken, “İBB Dava Borsası” olarak nitelendirilen argümanlara ait şikayet hakkında HSK Birinci Dairesi’nin verdiği “işleme konulmaması” kararına ait süreçlerin devam ettiği, dosyanın HSK Başkanı sıfatıyla Tunç’un önünde olduğu ortaya çıktı.

Bu haber, ilgili sitedeki gelişmelere dayalı olarak tekrar yazılmıştır.

🔸 Yepyeni içeriğin özünü koruyarak, özgünleştirilmiş formda sunulmuştur